
Eso es precisamente lo que algunos no podrán hacer esta noche: dormir. Y no seremos nosotros precisamente... Pero vayamos paso a paso. Hoy ha sido un día largo, duro y difícil y hasta esta hora no he podido procesar en mi maltrecho cerebro la avalancha de mentiras y comportamientos rastreros que hemos presenciado esta mañana. Mis más sinceras disculpas por no actualizar antes el blog, pero después de más de cuatro horas de juicio ininterrumpido, mis neuronas se han desperdigado y he tenido que reunirlas.
¿Alguna vez habéis asistido a un juicio? Los que no lo hayais hecho nunca, sabed que los juzgados son unas estancias más bien tétricas donde se juzga a los presuntos malos. Nada más entrar en los Juzgados de lo Social de la Ronda de Sant Pere tienes que pasar por un detector de metales, no vayas a pasar con unos nunchakos, un puño americano o, incluso, una hoz. Nunca se sabe...
Una vez llegas a la segunda planta (donde se encuentra el Juzgado nº 1), parece que has retrocedido treinta años en el tiempo, pues los pasillos son muy rancios, muy de funeraria, pero comparados con el mobiliario de la sala propiamente dicha, dichos pasillos parecen de la NASA: bancos, butacas, mesas, sillas, puertas... todo parece haberse instalado en tiempos pre-constitucionales. Una vez tomamos asiento, se hace el silencio. Todos nos miramos los unos a los otros. La representación de Axa parece más numerosa que la nuestra y algunos/as nos miran como si fuéramos bichos raros.
Pero vamos al grano. A las 10.30 de la mañana y con treinta minutos de retraso sobre el horario previsto, la letrada que representa a Axa-Winterthur, la Sra. Sanahuja, comienza su exposición del caso. Nos retrata como unos vulgares peseteros que tan solo hemos demandado a su cliente para trincar la pasta de las bajas incentivadas y largarnos a la competencia. Nada más lejos de la realidad, claro, pero ya retomaremos este tema más adelante. Entre sus (previsibles) loas a Axa y sus acusaciones de caraduras a nuestro colectivo, un apunte muy cómico: Interpartner es una empresa modélica...¡que invierte en la formación de sus empleados! ¡Ja,ja,ja! ¡Muy bueno! ¿Se referiría a las poco más de dos horas que invirtió Interpartner en mostrarnos cómo funciona su (por otra parte, ineficaz) aplicativo informático dos días antes de entrar a trabajar con ellos? ¿O tal vez hacía referencia a los cero minutos de formación que les facilitaron a los compañeros de Interpartner acerca de los productos Winterthur? Quién sabe...

Tras unos inacabables treinta minutos en los que ambas partes se intercambiaron la documentación aportada para echarle un vistazo, comienzan los interrogatorios. La primera en salir al ruedo es la representante de Axa, una señora apellidada Corbatón. Ante las preguntas de nuestro letrado demuestra que se ha estudiado el tema de cabo a rabo: según ella, ninguno de nosotros hacíamos en Winterthur encargos periciales. Tremendo. Por lo visto, sólo hacíamos tareas de Siniestros en horas-valle (las horas con menos volumen de llamadas) y siempre de apoyo de los que hacían Siniestros, es decir, de nosotros mismos. ¿Alguien lo entiende?
A continuación le llegó el turno al representante de Interpartner. La verdad es que, siendo magnánimos, nadie recordará su paso por este juicio, pues parecía muy perdido y se limitó a repetir la cantinela en la que, supuestamente, le habrían instruido, esto es, que la sucesión es correcta y legal al 100%.
Hacia las 12.25 horas hizo ¡por fín! acto de presencia el señor Javier de Agustín, el CEO (consejero delegado) de Axa-Winterthur de España y Portugal. Vino acompañado ¡por un guardaespaldas! ¡En serio! ¿Tanto miedo damos? En fin... Resumiendo su correctísima intervención (correctísima por sus buenos modales, claro), podríamos concluir que no está muy al tanto de lo que se cuece en su propia empresa, pues decía desconocer muchas cosas, entre ellas que no sabe si Interpartner cobra a Axa-Winterthur por cada expediente abierto. De hecho, ninguno de los testimonios presentados por Axa-Winterthur ha podido responder a este interrogante. Qué raro...
Seguidamente, testificaron Soledad Castellar (ex-supervisora de la plataforma telefónica No-Auto de Sant Cugat, ¡un saludo desde aqui!) y el Sr. Del Ser (del departamento de Recursos Humanos de Axa-Winterthur). La primera dejó bien claro que pese a trabajar en una plataforma que no era la nuestra (la de Auto) está completamente al corriente de qué tipo de tareas realizábamos antiguamente en Sant Cugat. El segundo, por su parte, se limitó a repetir los argumentos de la letrada y a desconocer -otra vez- si Interparter paga algo a Axa-Winterhur por los servicios prestados.

Hacia la una y media de la tarde hacía su aparición en la sala nuestro ex-responsable en Sant Cugat, el Sr. Toni Juarez. Era de esperar que defendiera a capa y espada a la empresa que le paga, pero fue muy rastrero por su parte indicar que los turnos de Noche y Fin de semana no tocábamos apenas Siniestros y tareas de Back Office. Entonces... ¿aquellos sinestros que se aperturaban en sábado y domingo entre las 8 y las 22 horas, qué eran? ¿Y los peritajes que se grababan en idéntico horario? ¿Y las facturas de talleres que se abonaban? ¿Y la información que se facilitaba a los clientes? ¿Y los siniestros que TRAMITABA el departamento Internacional de Fin de semana? En fin... Él mismo se ha retratado.
Y dejamos para el final (bueno, de hecho ha sido el último testigo en aparecer antes de las conclusiones) la LAMENTABLE intervención del Sr. De León, delegado sindical de C.C.O.O. en Axa-Winterthur. Este señor ha testificado... ¡a favor de la empresa! Sí, sí, habéis leido bien: A FAVOR DE LA EMPRESA. Debe ser una de las pocas veces (me resisto a creer que haya habido precedentes) de que un sindicato que no sea el Vertical testifique a favor de sus patronos. No parece que le caigamos muy bien, pues desde el primer segundo ha entrado a degüello y nos ha tildado de peseteros (¡otro!) y de buscar nuestro beneficio personal en contra del colectivo. Se ha vanagloriado de que los sindicatos velaron por nuestros puestos de trabajo y ha calificado como un mal menor que acabáramos en Interpartner. Pues bien, Sr. León: sepa que la INMENSA MAYORIA de nuestro colectivo deseaba en un primer momento quedarse en Axa-Winterthur o ir a Interpartner con las condiciones particulares de cada uno garantizadas por escrito. Y tenemos unos bonitos Burofaxes que LO PRUEBAN. Posteriormente, y ante el cariz que tomaron los acontecimientos y, sobre todo, por la situación que sufrimos actualmente en Interpartner (de eso hablaremos en otra ocasión), algunos acabamos por cambiar de parecer y decidimos salir de la empresa.

También ha resultado particularmente escandaloso su presunto desconocimiento de por qué la empresa Interpartner no aparece por ningún lado en el protocolo de fusión entre Axa y Winterthur. Dijo que ellos -los sindicatos- "lo sospechaban", pero de ahí a saberlo a ciencia cierta...
Tras tres horas y media, llegaron las conclusiones de ambas partes. La Sra. Sanahuja aprovechó para tildarnos por enésima vez de caraduras y peseteros, y para hacer creer que todo lo han hecho correctamente y según el estatuto de los trabajadores. Por su parte, las conclusiones de nuestro letrado rebaten con pruebas los argumentos de la parte contraria, dejando bien claro que estamos ante una clarísima subcontratación (y no una sucesión), que parte del trabajo que realizábamos en Sant Cugat lo están desempeñando en la actualidad Ett's y que, simplemente, queremos que se haga justicia.
¡Y esto fue todo! El caso ha quedado visto para sentencia y ahora solo cabe esperar. Seguid a la escucha...